מועצה מקומית ג'לג'וליה נ' ריאד קבלנות והשקעות בע"מ

החלטה

המבקשת עתרה לעיכוב ביצוע פסק הדין נשוא הערעור, והמשיבה התנגדה לכך.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה לא מצאתי כי עלה בידי המבקשת להרים את הנטל הדרוש לקבלת בקשתה.

מבחינת סיכויי ההצלחה של הערעור להם טענה המבקשת תוך חזרה על טענותיה בכתב הערעור, עיינתי בפסק הדין נשוא הערעור ובטענות המבקשת ולא מצאתי כי סיכויי הערעור טובים במידה אשר תצדיק עיכוב ביצוע.

בפן של קושי להשבת המצב לקדמותו, השתיתה המבקשת את עיקר בקשתה על טענתה כי היא נמצאת בקשיים כספיים, כי קיים חשב מלווה וכי אי עיכוב הביצוע יפגע קשות בפעילותה, ויביא אותה למצב אנוש, שכן לא תוכל לשלם תשלומים שוטפים להם התחייבה. אמנם, יש להביא בחשבון גם את מאזן הנוחות של הצדדים, אך הכלל הוא כי אין מעכבים ביצועו של פסק דין כספי, וטענה כי אין ביכולתו של הצד המפסיד לשלם את פסק הדין איננה מספיקה כדי לעכב ביצוע. דומה המצב לטענה של תאגיד כלשהו כי עקב מצבו הקשה יש לעכב ביצוע פסק דין כספי נגדו, שמא יתמוטט. לטיעון מעין זה אין נעתרים בדרך כלל, ולהיפך, דווקא מצב כספי קשה מצדיק ביצוע מהיר של פסק הדין, שמא לא יהיה בידי החייבת לשלם את חובה במועד מאוחר יותר. הדברים נכונים על אחת כמה וכמה כאשר התברר כי המבקשת טעתה בטענתה כאילו מדובר בפסק דין המסתכם בקרוב לחצי מיליון ₪, והוברר כי סכום החיוב לפי פסק הדין מסתכם בכ-100,000 ₪. מדובר, אפוא, בסכום לא גבוה יחסית, ויש קושי לקבל את טענות המבקשת כאילו סכום זה הוא אשר יחרוץ את גורלה לשבט. מכל מקום, גם אם היה ממש בטענת המבקשת, כאילו תשלום החיוב שבפסק הדין יביא להתמוטטותה, נדרש ממנה כי תצביע על הסתברות גבוהה לכך שערעורה יתקבל, וכאמור, לא השתכנעתי בסיכויי ההצלחה הגבוהים לכאורה של הערעור.

באשר לטענת המבקשת כי המשיבה לא תוכל להחזיר את סכום פסק הדין אם יתקבל הערעור, הרי הנטל מוטל על המבקשת להוכיח טענה זו. אין בהיות המשיבה חברה כדי ללמד על חוסר יכולת להשיב את סכום פסק הדין אם יתקבל הערעור, וטענת המבקשת בעניין זה נטענה בעלמא וללא ראיה כלשהי.

אשר על כן בקשת עיכוב הביצוע נדחית, והמבקשת תשלם למשיבה הוצאות הבקשה בסך 1,160 ₪.

ניתן היום, ז' סיון תשע"ב, 28 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: